:format(80)/https://bzi.ro/wp-content/uploads/2026/09/calin-georgescu-catuse_ZrP5A.webp)
Judecătorii recunosc în motivare că suma calculată de procurori ca prejudiciu este mare, dar consideră că aceasta are rezonanță socială negativă mult redusă față de alte înșelăciuni, spun judecătorii Tribunalului București.
Ei mai cer parchetului să ”își intensifice eforturile și să administreze și alte mijloace de probă în sensul stabilirii cu exactitate a existenței și a modalității de realizare în concret a infracțiunii” de înșelăciune și nu a existenței ”unei simple participații penale a mai multor persoane în calitate de autor,